Dampak Negatif Teknologi Informasi dan Komunikasi dalam Kehidupan yang Tak Terduga

Dampak Negatif Teknologi Informasi dan Komunikasi dalam Kehidupan sering kali tersembunyi di balik kemudahan dan kecepatan yang ditawarkannya. Kita semua merasakan betapa dunia terasa di ujung jari, dari memesan makanan hingga terhubung dengan teman di seberang lautan. Namun, di balik kilau layar itu, ada cerita lain yang jarang kita dengar—tentang bagaimana ketergantungan kita secara perlahan mengikis kemampuan dasar, membebani mental dengan polusi data, dan mengubah cara kita berhubungan satu sama lain.

Topik ini bukan sekadar peringatan tentang screen time yang terlalu lama. Ini adalah eksplorasi mendalam tentang bagaimana infrastruktur digital yang kita bangun justru membentuk ulang otak, memengaruhi kesehatan mental, dan bahkan meninggalkan jejak pada planet kita. Dari filter bubble yang menyempitkan pandangan hingga kelelahan mental khas era digital, mari kita telusuri sisi lain dari kehidupan yang terhubung ini, yang mungkin selama ini luput dari perhatian kita.

Erosi Kemampuan Pemecahan Masalah Konkret Akibat Ketergantungan Pada Solusi Digital

Kita hidup di era di mana jawaban untuk hampir segala hal ada di ujung jari. Mulai dari rute perjalanan tercepat, resep masakan, hingga cara memperbaiki keran yang bocor, semua tersedia dalam bentuk tutorial digital. Kemudahan ini, meski luar biasa, membawa efek samping yang halus namun mendalam: melemahnya kemampuan kita untuk menyelesaikan masalah secara mandiri dengan nalar logis dan keterampilan kognitif dasar.

Ketergantungan pada aplikasi dan algoritma secara perlahan menggeser proses berpikir analitis yang rumit menjadi sekadar tindakan klik dan ikuti instruksi.

Otak manusia berkembang melalui tantangan dan penyelesaian masalah. Setiap kali kita berusaha memahami peta secara spasial, melakukan kalkulasi mental untuk membagi tagihan, atau memecahkan persoalan mekanis sederhana, kita sebenarnya sedang melatih jaringan saraf yang kompleks. Ketika proses ini dialihkan sepenuhnya ke perangkat digital, area otak yang bertanggung jawab atas fungsi-fungsi tersebut mulai jarang digunakan. Akibatnya, seperti otot yang tidak pernah dilatih, kemampuan itu melemah.

Kita menjadi lebih cepat panik dan merasa tidak berdaya ketika dihadapkan pada masalah sederhana di dunia nyata saat baterai ponsel habis atau sinyal internet hilang.

Perbandingan Masalah Sehari-hari: Solusi Digital versus Latihan Konkret

Berikut adalah tabel yang menggambarkan bagaimana ketergantungan digital pada masalah umum dapat memengaruhi keterampilan kognitif, serta alternatif sederhana untuk menjaga ketajaman berpikir.

Contoh Nyata Hilangnya Keterampilan Dasar

“Sebelum ada GPS, saya bisa menjelaskan arah dengan detail, menggunakan toko atau bangunan tertentu sebagai patokan. Sekarang, jika diminta memberi petunjuk ke tempat yang sering saya kunjungi sekalipun, saya langsung kebingungan. Pikiran saya kosong. Saya harus membuka Google Maps dulu untuk melihat rutenya, baru bisa menjelaskan. Begitu juga saat berhitung. Dulu di warung, saya bisa langsung tahu kembaliannya. Sekarang, saat kasir mengatakan totalnya 27.500 dan saya bayar 50.000, ada jeda kosong di otak saya sebelum tangan secara refleks mengambil kalkulator ponsel.”

Area Otak yang Terdampak Menurut Neurosains

Penelitian neurosains modern menunjukkan bahwa ketergantungan berlebihan pada alat digital berdampak pada tiga area perkembangan otak secara signifikan. Pertama, Hippocampus, yang berperan penting dalam pembentukan memori spasial dan navigasi. Studi menunjukkan bahwa pengemudi taksi London yang menghafal “The Knowledge” (jalur kompleks kota) memiliki hippocampus yang lebih besar. Penggunaan GPS yang pasif menghambat perkembangan area ini. Kedua, Korteks Prefrontal, khususnya area yang terlibat dalam pemecahan masalah kompleks, perencanaan, dan pengambilan keputusan.

Ketika algoritma mengambil alih proses ini, area tersebut menjadi kurang aktif. Ketiga, Basal Ganglia dan sirkuit yang terkait dengan memori prosedural. Kemampuan seperti berhitung mental adalah keterampilan prosedural yang menjadi otomatis melalui latihan. Kurangnya latihan membuat sirkuit saraf ini melemah, sehingga kita kembali ke keadaan pemula yang memerlukan bantuan eksternal.

Polusi Informasi dan Dimensi Baru Kelelahan Mental di Era Konektivitas: Dampak Negatif Teknologi Informasi Dan Komunikasi Dalam Kehidupan

Jika dahulu stres sering dikaitkan dengan beban kerja fisik atau tekanan deadline, kini kita menghadapi musuh yang lebih halus dan terus-menerus: banjir informasi. Konsep “infobesitas” atau kelebihan informasi menggambarkan kondisi di mana kita dikelilingi oleh lebih banyak data, notifikasi, dan konten daripada yang dapat diproses oleh otak secara sehat. Ini bukan sekadar merasa banyak membaca, tetapi sebuah beban kognitif konstan yang berasal dari upaya untuk terus menyaring, memprioritaskan, dan memahami aliran informasi yang tak pernah putus dari email, media sosial, aplikasi pesan, dan berita.

Kelelahan mental yang dihasilkan berbeda dari stres tradisional. Stres kerja biasa mungkin memiliki puncak dan lembah, sementara kelelahan digital ini bersifat kronis dan latar belakang (ambient). Otak kita berevolusi untuk memperhatikan hal baru sebagai potensi ancaman atau peluang, sehingga setiap
-ping* notifikasi memicu respons stres mikro. Multi-tasking digital—seperti membalas chat sambil menonton video dan mengecek email—adalah ilusi; yang sebenarnya terjadi adalah “task-switching” yang sangat cepat.

Setiap peralihan ini menguras sumber daya kognitif yang terbatas, yaitu glukosa dan oksigen, meninggalkan perasaan terkuras meski tidak melakukan pekerjaan fisik yang berat.

Gejala Kelelahan Mental Digital yang Sering Tidak Disadari

Gejala ini sering kali dikira sebagai kemalasan atau kurang motivasi, padahal akarnya adalah kelebihan beban kognitif. Berikut adalah beberapa tanda yang patut diperhatikan:

• Paralysis Decision: Kesulitan membuat keputusan sederhana, seperti memilih menu makan atau apa yang akan ditonton. Otak yang lelah kehilangan kapasitas untuk menimbang pilihan.
• Brain Fog: Perasaan seperti ada kabut di kepala, sulit berkonsentrasi, pikiran terasa lambat, dan kesulitan menemukan kata-kata yang tepat saat berbicara atau menulis.
• Penurunan Daya Ingat Jangka Pendek: Sering lupa mengapa masuk ke sebuah ruangan, lupa nama seseorang yang baru dikenal, atau melupakan instruksi sederhana yang baru saja diberikan.
• Iritabilitas dan Sensitivitas Tinggi: Menjadi mudah tersinggung oleh hal-hal kecil, terutama gangguan seperti notifikasi atau permintaan yang dianggap menginterupsi.
• Kehilangan Kemampuan untuk Fokus Mendalam: Ketidakmampuan untuk membaca buku panjang atau menyelesaikan tugas kompleks tanpa keinginan kuat untuk mengecek ponsel atau beralih ke hal lain.

Memetakan Polusi Informasi dan Strategi Detoks

Untuk mengelola polusi informasi, penting untuk memahami sumber, intensitas, dan dampaknya terhadap tubuh, lalu mengambil langkah konkret. Tabel berikut memberikan gambaran dan solusi awal.

Dibalik kemudahan yang dibawa, Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) punya dampak negatif yang nyata, mulai dari distraksi berlebihan hingga potensi isolasi sosial. Namun, dalam konteks pendidikan, TIK bisa diarahkan untuk hal positif, misalnya dengan memanfaatkan Video sebagai Bahan Ajar dan Media Pembelajaran yang interaktif. Meski demikian, tanpa pengawasan dan literasi yang memadai, penggunaan media ini tetap berisiko memperparah efek negatif TIK, seperti ketergantungan dan penyempitan interaksi tatap muka yang autentik.

Burnout Digital di Tempat Kerja

Lingkungan kerja yang mengagungkan “always-on” culture justru menjadi bumerang bagi produktivitas jangka panjang. Seorang profesional, sebut saja Andini, adalah manajer pemasaran yang selalu terhubung. Slack-nya selalu terbuka, emailnya diatur untuk memberi notifikasi instan, dan grup WhatsApp kerja aktif hingga larut malam. Awalnya, dia merasa sangat produktif dan responsif. Namun, setelah dua tahun, kreativitasnya mandek.

Ide-ide segar menghilang. Meeting yang seharusnya menghasilkan keputusan justru berlarut-larut karena semua peserta terlihat kelelahan dan tidak fokus. Andini mulai mengalami insomnia, di malam hari pikirannya masih berkecamuk tentang pesan yang belum dibalas. Dia akhirnya mengambil cuti panjang setelah dokter mendiagnosisnya dengan kecemasan berat dan kelelahan adrenal. Kasus Andini bukanlah anomali; ini adalah konsekuensi logis dari sistem yang mengabaikan batas biologis otak manusia demi ilusi ketersediaan yang tak terputus.

Transformasi Interaksi Sosial Menuju Hubungan yang Dangkal dan Terfragmentasi

Media sosial dan platform pesan instan telah merevolusi cara kita berhubungan, menjanjikan koneksi tanpa batas. Namun, di balik jumlah teman, pengikut, dan like yang bertambah, terjadi pergeseran paradoksal: kedalaman hubungan sering kali dikorbankan demi kuantitas koneksi. Kita menjadi terkoneksi secara luas tetapi terhubung secara dangkal. Interaksi direduksi menjadi pertukaran simbol—emoji, like, share—daripada percakapan bernuansa yang penuh empati. Hasilnya adalah fenomena kesepian yang unik di era modern: rasa terasing dan sendiri justru di tengah keramaian virtual yang seolah penuh dengan teman.

Hubungan manusia yang bermakna dibangun melalui kehadiran penuh, bahasa tubuh, nada suara, kontak mata, dan kesempatan untuk berbagi pengalaman dalam konteks yang sama. Komunikasi digital, dengan sifatnya yang tertunda dan terkurasi, menyaring elemen-elemen krusial ini. Kita punya waktu untuk menyusun respons yang sempurna, yang justru menghilangkan spontanitas dan keautentikan. Alih-alih merasa dekat, kita sering kali hanya mengonsumsi potongan kehidupan orang lain yang sudah diedit, yang dapat memicu perbandingan sosial negatif dan mengurangi keinginan untuk menjangkau secara nyata.

Contoh Dinamika Percakapan Daring versus Tatap Muka

Interaksi Digital (via Chat):
A: “Halo, gimana kabarnya? Lama nggak ketemu.”
B: “Hai! Aku baik, lagi sibuk banget nih sama kerjaan. Lo gimana?”
A: “Ya sama, sibuk juga. Oke deh kalau gitu, semangat ya!”
B: “Siap! Semangat juga.”

Interaksi Tatap Muka (di sebuah kafe):
A menyapa dengan pelukan, langsung menangkap raut wajah B yang sedikit letih. “Kamu keliatan cape. Semuanya baik-baik aja?”
B menghela napas, tersenyum tipis. “Iya, project lagi numpuk sih. Tapi alhamdulillah.”
A: “Cerita dong.

Sini minum dulu kopinya.” Percakapan mengalir ke detail pekerjaan, keluh kesah, diselingi tawa dan keheningan yang nyaman.

Analisis: Percakapan digital berjalan cepat, fungsional, dan penuh batasan. Kedua pihak tetap berada di balik “layer” ponsel mereka, dengan perhatian yang terbagi. Empati sulit terbangun karena tidak ada akses pada isyarat nonverbal. Sebaliknya, interaksi tatap muka memungkinkan “presence” penuh. Keletihan B terdeteksi dan ditanggapi dengan empati oleh A.

Ruang dan waktu yang dibagikan menciptakan keamanan untuk berbagi lebih dalam. Keheningan pun menjadi bagian dari komunikasi, bukan kesalahan koneksi.

Peta Platform Digital dan Dampaknya pada Empati

Fenomena Context Collapse dan Identitas Sosial

Context collapse adalah situasi di mana berbagai audiens dari kehidupan kita yang berbeda—keluarga, teman kantor, teman lama, kolega—bersatu dalam satu ruang digital yang sama, seperti linimasa media sosial. Di dunia nyata, kita secara alami menyesuaikan cara berbicara, berperilaku, dan berbagi informasi berdasarkan konteks sosial (misalnya, cara kita bercanda dengan teman dekat berbeda dengan cara kita presentasi di rapat). Ketika konteks ini runtuh menjadi satu, kita terjebak dalam performa yang seragam dan sering kali lebih hati-hati.

Kita menyensor diri sendiri untuk menghindari konflik atau salah paham. Akibatnya, pembentukan identitas sosial yang autentik menjadi terhambat. Kita tidak lagi mengeksplorasi berbagai aspek diri dalam lingkungan yang aman, tetapi menciptakan sebuah persona tunggal yang dapat diterima oleh semua “penonton” yang berbeda-beda itu, yang justru membuat kita merasa tidak sepenuhnya menjadi diri sendiri di mana pun.

Ancaman Terhadap Otonomi Kognitif dan Penyempitan Sudut Pandang oleh Filter Bubbles

Internet pernah dijanjikan sebagai pasar bebas ide, tempat kita bisa menemukan berbagai sudut pandang dan membentuk opini berdasarkan informasi yang beragam. Namun, realitas algoritma yang menggerakkan platform digital justru sering membawa kita ke arah sebaliknya. Filter bubble atau gelembung filter adalah lingkungan informasi personal yang diciptakan oleh algoritma kurasi, yang secara selektif menyaring informasi sesuai dengan perilaku, klik, dan preferensi kita di masa lalu.

Echo chamber atau ruang gema adalah konsekuensi sosialnya, di mana kita hanya berinteraksi dengan orang-orang dan ide-ide yang menggemakan dan memperkuat keyakinan kita sendiri. Secara perlahan dan tak terasa, proses ini membentuk pemikiran, preferensi, dan bahkan keyakinan kita, dengan membatasi eksposur pada perspektif yang berbeda atau informasi yang menantang asumsi kita.

Mekanisme ini bekerja di balik layar dengan canggih. Saat kita menggunakan mesin pencari, algoritma seperti Google PageRank tidak hanya menilai relevansi dan otoritas, tetapi juga mempersonalisasi hasil berdasarkan lokasi, riwayat pencarian, dan aktivitas di akun Google. Di media sosial seperti Facebook, Instagram, TikTok, atau YouTube, algoritma rekomendasi dirancang untuk satu tujuan utama: memaksimalkan keterlibatan (engagement) pengguna, yang sering kali diukur melalui waktu yang dihabiskan di platform.

Konten yang memicu emosi kuat—entah itu kemarahan, rasa senang, atau ketakutan—cenderung lebih banyak diklik dan dibagikan. Algoritma kemudian belajar dan memberi kita lebih banyak konten serupa, menciptakan loop umpan balik yang semakin memperkuat preferensi dan bias kita.

Ilustrasi: Dua Individu, Dua Realitas yang Berbeda

Bayangkan dua orang, Rina dan Sari, yang sama-sama baru lulus kuliah dengan minat awal yang mirip: mereka peduli lingkungan dan suka memasak. Setelah lima tahun menggunakan internet dengan kebiasaan sedikit berbeda, pandangan dunia mereka bisa sangat menyimpang. Rina cenderung mengklik artikel tentang solusi energi terbarukan, resep vegan, dan kebijakan lingkungan progresif. Algoritma di linimasanya mulai didominasi oleh konten dari aktivis lingkungan, laporan iklim yang mengkhawatirkan, dan komunitas vegan.

Sementara Sari, yang awalnya juga mencari resep sehat, lebih sering menonton video tentang masakan tradisional yang menggunakan bahan lokal, serta artikel tentang ketahanan pangan dan pertanian berkelanjutan skala kecil. Algoritma yang melayaninya mulai menampilkan konten dari petani tradisional, kritik terhadap industri makanan olahan, dan diskusi tentang kearifan lokal.

Lima tahun kemudian, ketika mereka membahas topik “diet terbaik untuk masa depan planet”, Rina mungkin dengan kuat berargumen bahwa veganisme global adalah satu-satunya solusi, didukung oleh data dan narasi yang terus-menerus dia terima. Sari mungkin akan berpendapat bahwa sistem pangan lokal yang regeneratif dan omnivora yang bertanggung jawab lebih realistis dan berkelanjutan, berdasarkan sumber yang dia konsumsi. Keduanya merasa pandangannya didukung oleh “fakta” dari internet, tetapi fakta tersebut telah melalui filter kurasi yang sangat berbeda.

Mereka hidup dalam realitas informasi yang nyaris tidak tumpang tindih, meski berasal dari titik awal yang serupa.

Strategi Praktis Mendobrak Gelembung Informasi

Menjaga keragaman informasi yang dikonsumsi memerlukan usaha yang disengaja. Berikut adalah beberapa langkah yang bisa diterapkan:

• Secara aktif mencari sumber berita dan perspektif dari luar “lingkaran nyaman” informasi biasa. Kunjungi situs berita dengan garis editorial yang berbeda, atau baca kolom opini dari penulis yang biasanya tidak sependapat dengan Anda.
• Gunakan mesin pencari dalam mode penyamaran (incognito/private mode) atau hapus cookie secara berkala untuk melihat hasil pencarian yang kurang dipersonalisasi, meski tidak sepenuhnya netral.
• Berlangganan newsletter atau kanal YouTube yang membahas topik yang sama sekali di luar bidang minat atau keahlian Anda, untuk merangsang pikiran dengan konsep baru.
• Lakukan audit secara berkala terhadap siapa yang Anda ikuti di media sosial. Apakah semuanya berasal dari latar belakang, politik, atau minat yang sama? Tambahkan suara-suara yang berbeda dan berkualitas untuk mendiversifikasi umpan Anda.
• Terlibat dalam percakapan nyata dengan orang yang memiliki pandangan berbeda, dengan niat untuk memahami, bukan hanya untuk membantah. Diskusi tatap muka sering kali lebih nuansa dan kurang polarisasi dibandingkan debat daring.

Dampak Lingkungan Tersembunyi dari Kehidupan Digital yang Terus Menerus Hidup

Ketika kita men-streaming video, menyimpan file di cloud, atau sekadar mengisi daya ponsel, sering kali terasa seperti aktivitas yang bersih dan tanpa jejak. Ilusi ini jauh dari kenyataan. Kehidupan digital kita didukung oleh infrastruktur fisik yang sangat besar dan rakus energi: jaringan kabel bawah laut, menara BTS, router, dan yang paling signifikan, pusat data (data center) raksasa yang berisi ribuan server yang bekerja 24/7.

Jejak karbon dari sektor teknologi informasi dan komunikasi diperkirakan menyamai atau bahkan melampaui jejak karbon industri penerbangan. Dampak lingkungan ini tersembunyi di balik antarmuka yang mulus, membuat kita lupa bahwa setiap byte data memiliki biaya ekologis.

Masalahnya diperparah oleh siklus hidup perangkat elektronik yang semakin pendek. Budaya upgrade yang didorong oleh pemasaran dan “planned obsolescence” — strategi desain yang membuat perangkat cepat usang atau tidak kompatibel — menciptakan gunungan sampah elektronik (e-waste). E-waste adalah limbah beracun yang mengandung logam berat seperti timbal, merkuri, dan kadmium, serta plastik yang sulit terurai. Ketika tidak didaur ulang dengan benar, bahan beracun ini dapat mencemari tanah dan air, membahayakan kesehatan manusia dan ekosistem.

Jejak Ekologis Infrastruktur Digital, Dampak Negatif Teknologi Informasi dan Komunikasi dalam Kehidupan

Rencana Usang dan Budaya Konsumsi Cepat

Planned obsolescence bukan hanya mitos. Ia muncul dalam beberapa bentuk: keusangan perangkat lunak (OS update yang tidak lagi mendukung perangkat lama), keusangan fungsional (aplikasi baru yang membutuhkan spesifikasi lebih tinggi), dan keusangan persepsi (kampanye pemasaran yang membuat perangkat lama terlihat ketinggalan zaman). Strategi ini mengunci kita dalam siklus konsumsi yang cepat. Rata-rata masa pakai smartphone kini hanya sekitar 2-3 tahun sebelum diganti.

Budaya ini tidak hanya menguras kantong konsumen, tetapi juga memperburuk krisis lingkungan dengan mempercepat ekstraksi sumber daya terbatas dan produksi e-waste.

Siklus Hidup Sebuah Smartphone: Dari Tambang hingga TPA

Source: slidesharecdn.com

Perjalanan sebuah smartphone dimulai dari penambangan di berbagai penjuru dunia. Lithium untuk baterai berasal dari danau garam di Amerika Selatan, kobalt dari tambang di Kongo, dan mineral tanah jarang dari China. Proses ekstraksi ini sering kali merusak lanskap, menghabiskan banyak air, dan menimbulkan konflik sosial. Komponen-komponen ini kemudian diangkut melintasi benua untuk dirakit di pabrik-pabrik besar, proses yang juga sangat intensif energi.

Setelah dijual dan digunakan selama beberapa tahun, nasibnya sering kali berakhir di laci sebagai “barang tak terpakai” atau, dalam skenario terburuk, dibuang bersama sampah rumah tangga. Jika masuk ke tempat pembuangan akhir (TPA), bahan kimia beracunnya dapat meresap ke dalam tanah dan air tanah. Jika dikirim ke negara berkembang untuk “didaur ulang” secara informal, komponennya sering dibakar oleh pekerja tanpa pelindung untuk mengambil logam berharga, melepaskan racun ke udara dan membahayakan kesehatan mereka.

Siklus ini mengungkap biaya lingkungan dan manusia yang sangat besar dari sebuah perangkat yang kita ganti dengan begitu mudahnya.

Ringkasan Akhir

Jadi, apa yang bisa kita ambil dari semua ini? Teknologi informasi dan komunikasi adalah pisau bermata dua. Di satu sisi, ia adalah alat yang luar biasa; di sisi lain, ia adalah kekuatan yang perlu kita sadari dan kendalikan. Masa depan bukan tentang menolak kemajuan, tetapi tentang membangun hubungan yang lebih cerdas dan sehat dengan teknologi. Mulailah dengan langkah kecil: matikan notifikasi yang tidak penting, luangkan waktu untuk berbicara tatap muka, dan selalu pertanyakan informasi yang kita terima.

Dengan begitu, kita bisa menikmati manfaatnya tanpa harus tenggelam dalam dampak negatifnya.

FAQ dan Informasi Bermanfaat

Apakah dampak negatif TIK ini berarti kita harus kembali ke zaman tanpa teknologi?

Tidak sama sekali. Tujuannya bukan untuk menolak teknologi, tetapi untuk menjadi pengguna yang lebih sadar dan kritis. Ini tentang menemukan keseimbangan, menggunakan teknologi sebagai alat yang melayani kita, bukan kita yang diperbudak olehnya.

Bagaimana cara mengetahui jika saya sudah terjebak dalam “filter bubble”?

Coba cari topik yang netral atau lawan dari pendapat biasa Anda di mesin pencari dan media sosial. Jika hasil yang muncul sangat homogen dan selalu menguatkan keyakinan Anda sendiri, kemungkinan besar Anda berada dalam filter bubble. Diversifikasi sumber informasi adalah kuncinya.

Apakah “digital detox” yang ekstrem diperlukan untuk mengatasi kelelahan mental digital?

Tidak harus ekstrem. Detoks digital lebih tentang kualitas daripada kuantitas. Bisa dengan menetapkan “zona bebas gadget” di rumah, menjadwalkan waktu tanpa notifikasi, atau secara berkala menghapus aplikasi yang paling banyak menyita perhatian untuk beberapa hari.

Bagaimana teknologi bisa memengaruhi hubungan sosial jika justru memudahkan kita berkomunikasi?

Kemudahan komunikasi sering kali mengorbankan kedalaman. Interaksi melalui pesan teks atau media sosial cenderung kehilangan nuansa nada, bahasa tubuh, dan empati langsung yang hanya ada dalam percakapan tatap muka, yang dapat menyebabkan hubungan terasa lebih dangkal.

Benarkah aktivitas digital saya meninggalkan jejak karbon yang signifikan?

Ya. Setiap pencarian, streaming video, dan penyimpanan cloud didukung oleh pusat data raksasa yang mengonsumsi listrik sangat besar. Belum lagi siklus produksi dan pembuangan perangkat elektronik yang cepat. Jejak karbon digital kolektif kita ternyata cukup besar.