Unsur-unsur Kesimpulan yang Efektif untuk Pemahaman Utuh

Unsur‑unsur Kesimpulan – Unsur-unsur Kesimpulan bukan sekadar rangkuman biasa, melainkan sebuah kristalisasi dari seluruh narasi yang telah dibangun. Bayangkan diri Anda sedang menyusun puzzle; setiap potongan data, argumen, dan fakta harus menemukan tempatnya yang pas untuk membentuk gambaran besar yang koheren dan mudah dipahami. Proses ini mengajak kita untuk melihat lebih dalam, menemukan benang merah yang menyatukan berbagai elemen menjadi suatu pemahaman yang utuh dan bermakna.

Pada dasarnya, setiap kesimpulan yang kuat dibangun dari fondasi yang jelas, mulai dari konvergensi ide, transformasi data, pengaturan narasi, hingga sintesis di era digital. Memahami unsur-unsur pembentuknya adalah kunci untuk menyajikan ikhtisar yang tidak hanya informatif tetapi juga berdampak dan persuasif, memandu pembaca dari kompleksitas menuju kejelasan.

Konvergensi Ide dalam Teks Akademik

Dalam dunia akademik, kekuatan sebuah tulisan tidak hanya terletak pada banyaknya data atau argumen, melainkan pada kemampuannya menyatukan berbagai benang pemikiran menjadi satu gagasan sentral yang kristal dan mudah dipahami. Proses ini mirip dengan seorang navigator yang memetakan rute dari sekumpulan titik koordinat yang tersebar.

Gagasan utama biasanya tidak dinyatakan secara eksplisit di satu tempat. Ia tersembunyi di balik rangkaian argumen, data pendukung, dan analisis yang saling terkait. Tugas pembaca atau penulis adalah melakukan sintesis, yaitu melihat pola, menemukan tautan, dan menyimpulkan benang merah yang menghubungkan semua elemen tersebut. Hal ini memerlukan pembacaan yang cermat dan berulang untuk membedakan antara informasi primer dan sekunder, antara fakta dan opini yang membentuk fondasi kesimpulan.

Teknik Identifikasi Gagasan Sentral

Pendekatan untuk mengidentifikasi inti pemikiran bervariasi tergantung pada jenis teksnya. Metode yang efektif untuk sebuah esai opini mungkin kurang tepat jika diterapkan pada sebuah laporan penelitian yang padat data. Pemahaman terhadap konteks dan tujuan teks menjadi kunci dalam memilih teknik yang paling efektif.

Penyaringan Paragraf ke dalam Kalimat Inti

Kemampuan meringkas suatu bagian panjang menjadi satu kalimat yang powerful adalah seni yang mengutamakan kejelasan tanpa mengorbankan esensi. Kalimat ini harus menangkap klaim utama dan signifikansinya.

Paragraf Asli (Contoh): “Perkembangan teknologi artificial intelligence (AI) dalam beberapa dekade terakhir telah menunjukkan percepatan yang eksponensial, didorong oleh peningkatan daya komputasi, ketersediaan big data, dan algoritma yang semakin canggih. Kemajuan ini telah merevolusi berbagai sektor, dari kesehatan dengan penemuan obat yang lebih cepat, hingga transportasi dengan kendaraan otonom. Namun, di balik manfaatnya, muncul kekhawatiran etika yang signifikan mengenai bias algoritma, privasi data, dan potensi disrupsi pada lapangan pekerjaan. Para pemangku kebijakan dan ilmuwan ditantang untuk menciptakan regulasi yang mampu mengimbangi laju inovasi untuk memastikan bahwa perkembangan AI mengarah pada outcomes yang adil dan menguntungkan bagi seluruh umat manusia.”

Kalimat Inti: Perkembangan AI yang pesat menawarkan revolusi di berbagai sektor tetapi juga memunculkan tantangan etika yang mendesak, memerlukan regulasi yang bijaksana untuk menjamin manfaatnya bagi kemanusiaan.

Peran Data dan Opini dalam Fondasi Konklusi

Sebuah konklusi yang solid dan dapat dipertahankan dibangun di atas fondasi yang kokoh, dimana data faktual dan opini yang berdasar memainkan peran yang saling melengkapi. Data berfungsi sebagai batu bata yang membangun struktur argumen. Ini adalah bukti yang terukur, dapat diverifikasi, dan obyektif, seperti statistik, hasil eksperimen, atau kutipan langsung. Tanpa data, sebuah kesimpulan hanyalah pernyataan tanpa dasar, mudah untuk dibantah.

Di sisi lain, opini yang berdasar adalah semen yang merekatkan batu bata data tersebut. Opini ini berupa interpretasi, analisis, dan evaluasi terhadap data yang ada. Ini adalah bagian dimana penulis menjelaskan mengapa data tersebut penting, apa artinya, dan bagaimana data itu berkontribusi pada argumen yang lebih besar. Kombinasi yang seimbang antara keduanya menciptakan kesimpulan yang tidak hanya benar secara faktual tetapi juga bermakna dan persuasif.

Metamorfosis Data Menjadi Intisari: Unsur‑unsur Kesimpulan

Data mentah ibarat bijih besi yang belum diolah—berharga, tetapi belum dapat digunakan untuk membangun apa pun. Proses mentransformasikannya menjadi sebuah pernyataan bermakna, atau intisari, adalah sebuah metamorfosis yang melibatkan penyaringan, interpretasi, dan sintesis. Pernyataan bermakna ini bukan lagi sekadar deskripsi data, melainkan sebuah insight yang dapat digunakan untuk memahami suatu fenomena, mengambil keputusan, atau memprediksi masa depan.

Transformasi ini terjadi melalui serangkaian langkah yang sistematis. Dimulai dari pengumpulan dan pembersihan data untuk memastikan keakuratannya. Selanjutnya, data diorganisasikan dan dianalisis untuk menemukan pola, tren, hubungan, atau anomali. Tahap analisis ini adalah jantung dari proses, dimana data kuantitatif dan kualitatif berkolaborasi untuk memberikan pemahaman yang holistik. Akhirnya, temuan dari analisis disintesis menjadi sebuah narasi atau pernyataan koheren yang merangkum makna dari semua data yang telah diolah.

Prosedur Transformasi Data, Unsur‑unsur Kesimpulan

Berikut adalah langkah-langkah metodis untuk mengubah kumpulan data mentah menjadi sebuah pernyataan yang bermakna dan dapat ditindaklanjuti.

1. Kurasi dan Pembersihan: Kumpulkan data dari sumber yang relevan dan terpercaya. Identifikasi dan perbaiki kesalahan, duplikasi, atau missing values. Data yang bersih adalah prasyarat untuk analisis yang valid.
2. Organisasi dan Kategorisasi: Kelompokkan data ke dalam kategori yang logis. Ini bisa berdasarkan kronologi, tema, variabel penelitian, atau metrik tertentu. Pengelompokan membantu dalam mengidentifikasi pola.
3. Analisis Eksploratori: Gunakan teknik statistik deskriptif (seperti mean, median, persentil) untuk data kuantitatif dan coding untuk data kualitatif. Visualisasikan data dengan grafik atau chart untuk melihat tren dan outlier yang mungkin tidak terlihat dalam tabel.
4. Interpretasi: Ini adalah langkah kritis dimana Anda memberi makna pada pola yang ditemukan. Ajukan pertanyaan: “Mengapa pola ini terjadi?” “Apa implikasi dari tren ini?” “Bagaimana hubungan antara variabel A dan B?”
5. Sintesis dan Formulasi: Gabungkan temuan dari analisis kuantitatif dan kualitatif untuk membentuk sebuah cerita yang utuh. Rangkum interpretasi Anda menjadi satu atau dua kalimat pernyataan inti yang jelas, spesifik, dan bermakna.
6. Validasi: Uji pernyataan inti Anda. Apakah didukung oleh data? Apakah ada penjelasan alternatif? Diskusikan dengan orang lain untuk mendapatkan perspektif berbeda dan memperkuat validitasnya.

Kolaborasi Data Kuantitatif dan Kualitatif

Data kuantitatif (angka, statistik) dan kualitatif (narasi, wawancara, pengamatan) bukanlah dua hal yang bertentangan, melainkan mitra yang saling melengkapi dalam memperkuat validitas suatu ringkasan.

Menyusun kesimpulan yang solid memerlukan pemahaman mendalam terhadap data dan pola yang ada, mirip seperti saat kita menganalisis No 25: Rumus fungsi grafik pada gambar samping untuk menemukan persamaannya. Kemampuan mengekstrak intisari dari sebuah informasi inilah yang menjadi unsur kunci dalam merumuskan sebuah kesimpulan yang akurat dan mudah dipahami.

• Kuantitatif menjawab “Apa” dan “Berapa Banyak”: Data ini memberikan bukti yang terukur dan dapat digeneralisasi. Misalnya, survei menunjukkan 70% pelanggan tidak puas.
• Kualitatif menjawab “Mengapa” dan “Bagaimana”: Data ini memberikan konteks dan kedalaman yang menjelaskan angka-angka tersebut. Misalnya, wawancara mengungkapkan bahwa ketidakpuasan itu disebabkan oleh waktu respons layanan yang lambat.
• Konvergensi Bukti: Ketika temuan kuantitatif dan kualitatif mengarah pada kesimpulan yang sama, validitas ringkasan tersebut menjadi jauh lebih kuat. Fenomena ini disebut triangulasi.

Tantangan dalam Kondensasi Informasi

Proses meringkas informasi bukanlah tanpa hambatan. Beberapa tantangan umum yang muncul termasuk bias konfirmasi (hanya mencari data yang mendukung asumsi awal), kehilangan nuansa penting saat menyederhanakan data kompleks, dan kesulitan dalam membedakan korelasi dengan sebab-akibat. Solusinya adalah dengan selalu bersikap kritis terhadap data, secara aktif mencari bukti yang bertentangan dengan hipotesis, dan melibatkan orang lain untuk mereview interpretasi Anda guna meminimalisir bias pribadi.

Contoh Kesalahan Interpretasi Data

Data: Sebuah perusahaan melihat korelasi positif yang kuat antara jumlah tanaman hias di kantor dan produktivitas departemen. Departemen dengan lebih banyak tanaman menunjukkan output yang lebih tinggi.

Interpretasi yang Bias (Kesalahan Korelasi vs Kausalitas): “Memasang lebih banyak tanaman hias di setiap kubikel akan langsung meningkatkan produktivitas karyawan.”

Kemungkinan Penjelasan Alternatif: Mungkin departemen yang sudah lebih produktif memiliki manajer yang lebih baik, yang juga peduli dengan kenyamanan lingkungan kerja (termasuk menambah tanaman). Tanaman adalah gejala, bukan penyebab. Intervensi berdasarkan interpretasi bias ini (membeli banyak tanaman) mungkin tidak akan memberikan hasil yang diharapkan.

Arsitektur Naratif dalam Penyusunan Ringkasan

Sebuah ringkasan yang baik tidak hanya akurat secara informatif, tetapi juga mudah dicerna dan diingat. Di sinilah peran arsitektur naratif menjadi krusial. Dengan menerapkan struktur alur cerita yang jelas, kita mengubah sekumpulan fakta yang terpisah menjadi sebuah ikhtisar yang koheren, engaging, dan memiliki dampak yang lebih besar bagi pembaca. Struktur ini berfungsi sebagai peta yang memandu pembaca melalui informasi, menyoroti poin-poin penting, dan menunjukkan hubungan antara ide-ide.

Pemilihan pola naratif yang tepat—apakah kronologis, sebab-akibat, atau hierarkis—sangat bergantung pada materi sumber dan pesan inti yang ingin disampaikan. Sebuah ringkasan laporan investigasi mungkin paling efektif disusun secara kronologis untuk menunjukkan urutan peristiwa. Sementara itu, ringkasan sebuah proposal bisnis mungkin lebih cocok menggunakan struktur masalah-solusi untuk langsung menangkap perhatian. Tujuannya selalu sama: menciptakan kejelasan dan penekanan sehingga esensi dari teks sumber dapat dipahami dengan cepat dan tepat.

Pemetaan Pola Naratif terhadap Efektivitas

Source: quipper.com

Berbagai pola naratif menawarkan kelebihan yang berbeda-beda dalam menyampaikan sebuah ringkasan. Memilih pola yang sesuai dengan konten sangat menentukan keefektifan komunikasinya.

Pengaturan Ulang Elemen untuk Penekanan

Mengatur ulang elemen-elemen cerita dari teks sumber adalah seni menciptakan penekanan dan kejelasan. Sebuah teknik yang powerful adalah menerapkan struktur piramida terbalik, yang biasa digunakan dalam jurnalisme. Teknik ini menempatkan informasi paling penting—kesimpulan utama atau temuan kunci—pada bagian paling awal ringkasan. Informasi pendukung, latar belakang, dan detail tambahan menyusul di belakang. Pendekatan ini memastikan bahwa pembaca yang hanya membaca kalimat pertama pun sudah mendapatkan intisari pokok.

Selain itu, memprioritaskan poin-poin berdasarkan dampak atau urgensi, alih-alih mengikuti urutan teks asli, dapat secara signifikan meningkatkan kejelasan dan memandu pembaca untuk memahami apa yang paling relevan bagi mereka.

Teknik Menjaga Kohesi dan Koherensi

Kohesi dan koherensi adalah dua pilar yang menjadikan sebuah ringkasan terasa sebagai satu pemahaman yang utuh, bukan kumpulan kalimat yang terputus. Kohesi mengacu pada cara kalimat dan paragraf terhubung secara teknis melalui penggunaan transition words (selanjutnya, oleh karena itu, di sisi lain), repetisi kata kunci, dan referensi yang jelas (ini, tersebut, itu). Koherensi, yang lebih substansial, adalah kesatuan logika dan makna di seluruh teks.

Untuk menjaganya, pastikan setiap paragraf memiliki satu ide utama yang mendukung tesis ringkasan secara keseluruhan. Ide-ide tersebut harus disusun dalam urutan yang logis, dimana setiap paragraf secara natural mengalir ke paragraf berikutnya, membangun argumen atau narasi secara bertahap hingga sampai pada kesimpulan yang solid.

Sintesis Gagasan dalam Dunia Digital

Lingkungan digital telah mengubah landscape informasi secara fundamental. Kita tidak lagi kekurangan informasi, melainkan dibanjiri olehnya. Banjir informasi online yang terus-menerus ini—dari artikel berita, thread media sosial, podcast, hingga video—menciptakan tantangan baru dalam proses merangkum inti dari suatu pembahasan. Bukan lagi tentang menemukan secuil informasi, tapi tentang menyaring gunung data untuk menemukan mutiara insight yang benar-benar relevan dan dapat dipercaya.

Memahami unsur-unsur kesimpulan yang baik, seperti ringkasan ide pokok dan saran, sangat penting untuk menutup sebuah pembahasan. Seperti semangat baru yang dibawa oleh momen Selamat Datang di Bulan Juli , sebuah kesimpulan yang efektif juga memberikan penutup yang kuat dan arahan jelas, sehingga pesan utama dapat tertanam dengan baik di benak pembaca atau pendengar.

Proses sintesis di dunia digital menjadi lebih cepat, lebih luas cakupannya, tetapi juga lebih rentan terhadap noise dan misinformasi. Algortma media sosial dapat menciptakan “echo chamber” yang mempersulit kita untuk mendapatkan perspektif yang berimbang. Di sisi lain, dunia digital juga menawarkan alat bantu yang powerful, seperti aplikasi pencatatan yang terhubung dengan cloud dan perangkat lunak manajemen referensi, yang memungkinkan kita untuk mengumpulkan, mengorganisir, dan menganalisis informasi dari berbagai sumber dengan efisiensi yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.

Alat Bantu dan Pendekatan Sistematis

Untuk navigasi banjir informasi digital secara efektif, diperlukan kombinasi antara alat teknologi dan pendekatan metodis.

• Alat Kurasi Konten: Gunakan RSS reader (seperti Feedly) atau newsletter yang dikurasi untuk mengumpulkan update dari sumber-sumber tepercaya secara terpusat, alih-alih berselancar tanpa tujuan.
• Perangkat Lunak Manajemen Pengetahuan: Tools seperti Notion, Evernote, atau OneNote memungkinkan Anda meng-clip artikel, menambahkan catatan, dan mengorganisir temuan berdasarkan topik atau proyek.
• Teknik Membaca Cermat Digital: Kembangkan kebiasaan untuk secara kritis mengevaluasi sumber informasi online (cek domain, author, tanggal publikasi) sebelum menerima suatu gagasan sebagai fakta.
• Penyaringan Berlapis: Lakukan proses sintesis dalam dua tahap: pertama, menyaring puluhan sumber untuk menemukan 5-10 yang paling relevan dan berkualitas. Kedua, meringkas dan mensintesis sumber pilihan tersebut menjadi insight koheren.

Contoh Sintesis Konten Media Sosial

Sumber: Thread Twitter dari 3 ahli ekonomi berbeda yang membahas dampak kenaikan suku bunga terhadap startup tech. Masing-masing memberikan sudut pandang yang sedikit berbeda: satu fokus pada pendanaan, satu pada valuasi, dan satu pada strategi exit.

Insight yang Koheren: Konsensus dari para ahli menunjukkan bahwa kenaikan suku bunga oleh bank sentral akan memperketat pendanaan untuk startup tahap awal (series A ke bawah), memicu koreksi valuasi yang signifikan terhadap unicorn yang belum profitable, dan memperlambat aktivitas M&A serta IPO sebagai strategi exit. Startup didorong untuk memperpanjang runway dengan fokus pada path to profitability yang jelas.

Implikasi Etika dan Praktis Automasi Ringkasan

Penggunaan automasi, seperti AI summarizer tools, dalam pembuatan ringkasan konten digital membawa serta sejumlah implikasi penting. Secara praktis, automasi menawarkan kecepatan dan skala yang luar biasa, memungkinkan kita untuk meringkas ratusan halaman dokumen dalam hitungan detik. Namun, secara etika, terdapat risiko kehilangan nuansa, konteks, dan nada dari teks asli. AI dapat secara tidak sengaja mengabadikan bias yang ada dalam data pelatihannya atau melewatkan subteks dan ironi yang hanya dapat ditangkap oleh manusia.

Oleh karena itu, ringkasan otomatis sebaiknya diperlakukan sebagai draft awal atau alat bantu, bukan pengganti final untuk analisis dan sintesis yang dilakukan oleh manusia yang dapat mempertimbangkan etika dan kompleksitas.

Dekonstruksi Argumentasi Kompleks

Argumentasi yang kompleks, seperti yang ditemukan dalam jurnal filsafat, analisis kebijakan, atau teks hukum, sering kali terasa seperti sebuah labirin. Gagasan-gagasan tersusun dalam lapisan-lapisan, premis-premis saling bertautan, dan klaim-klaim utama mungkin tersembunyi di balik jalinan retorika yang padat. Dekonstruksi adalah metodologi untuk memecah argumen multi-lapis ini menjadi komponen-komponen penyusunnya yang fundamental, sehingga kita dapat menilai kekuatan, koherensi, dan validitasnya secara keseluruhan.

Proses ini mirip dengan seorang arkeolog yang dengan hati-hati membersihkan dan memisahkan setiap artefak di sebuah situs penggalian. Tujuannya adalah untuk memahami bagaimana argumen itu dibangun, dari fondasi hingga puncaknya. Dengan mengidentifikasi premis (asumsi dasar), evidence (bukti pendukung), dan klaim (kesimpulan yang ditarik), kita dapat melihat logika yang menghubungkan semuanya. Ini memungkinkan kita untuk menguji apakah evidence benar-benar mendukung klaim, apakah premisnya dapat diterima, dan apakah ada logical fallacies yang melemahkan struktur argumen tersebut.

Kategori Komponen Argumentasi

Sebuah argumen yang rumit dapat dibongkar menjadi elemen-elemen penyusunnya. Memahami peran setiap kategori ini adalah langkah pertama dalam dekonstruksi.

Panduan Mengidentifikasi Asumsi dan Logical Fallacies

Kelemahan terbesar dalam sebuah argumen sering kali terletak pada yang tidak terucap (asumsi tersembunyi) dan pada kesalahan dalam penalaran (logical fallacies).

1. Baca untuk Struktur, Bukan Isi: Abaikan dulu apakah Anda setuju atau tidak. Identifikasi kalimat mana yang berfungsi sebagai klaim, mana evidence, dan mana premis.
2. Terus Tanyakan “Mengapa?” dan “Bagaimana?”: Untuk setiap klaim, tanyakan “Mengapa saya harus percaya ini?” Jawabannya akan membawa Anda kepada evidence. Untuk setiap evidence, tanyakan “Bagaimana ini membuktikan klaimnya?” Jawabannya akan mengungkap warrant-nya.
3. Cari Asumsi Tersembunyi: Ini adalah premis yang tidak dinyatakan tetapi mutlak diperlukan agar argumennya bekerja. Misalnya, argumen “Kita harus melarang mobil karena menyebabkan polusi” mengasumsikan bahwa larangan adalah solusi yang efektif dan proporsional, sebuah asumsi yang bisa diperdebatkan.
4. Waspadai Logical Fallacies: Kenali pola kesalahan logika umum seperti:
   • Ad Hominem: Menyerang pribadi penulis, bukan argumennya.
   • False Dilemma: Menyajikan hanya dua pilihan ekstrem padahal ada opsi tengah.
   • Post Hoc Ergo Propter Hoc: Mengira A menyebabkan B hanya karena B terjadi setelah A.
   • Appeal to Emotion: Mengandalkan emosi untuk meyakinkan, bukan bukti logis.
5. Evaluasi Kekuatan Evidence: Apakah sumbernya dapat dipercaya? Apakah data tersebut masih relevan? Apakah contoh yang diberikan representatif?

Perbandingan Teks Asli dan Hasil Dekonstruksi

Teks Asli yang Kompleks: “Mengingat meningkatnya frekuensi dan intensitas bencana alam yang dikaitkan dengan perubahan iklim—suatu fenomena yang didorong terutama oleh emisi karbon dari industrialisasi global—dan mengingat bahwa masyarakat yang paling rentan sering kali menjadi yang paling terdampak meskipun kontribusi mereka terhadap masalah ini minimal, maka adalah imperatif moral dan praktis bagi negara-negara maju, yang secara historis paling bertanggung jawab atas akumulasi emisi gas rumah kaca, untuk tidak hanya memimpin dalam upaya mitigasi tetapi juga untuk memberikan pendanaan adaptasi dan transfer teknologi yang memadai dan dapat diprediksi kepada negara-negara berkembang.”

Hasil Dekonstruksi yang Disederhanakan:
Klaim Utama: Negara maju memiliki kewajiban moral dan praktis untuk memberikan pendanaan dan teknologi kepada negara berkembang untuk mengatasi dampak perubahan iklim.
Premis:
1. Perubahan iklim (disebabkan oleh emisi industri) meningkatkan bencana alam.
2.

Negara berkembang yang rentan paling menderita, meski bukan penyebab utama.
3. Negara maju adalah penyebab historis utama akumulasi emisi.
Evidence: (Tersirat, memerlukan data pendukung) Data tren bencana, data emisi per negara, studi kerentanan.
Warrant: Pihak yang menyebabkan masalah dan memiliki kemampuan lebih besar memiliki tanggung jawab untuk membantu pihak yang menjadi korban.

Penutupan

Menguasai Unsur-unsur Kesimpulan pada akhirnya adalah tentang memberdayakan informasi. Ini adalah keterampilan yang mengubah data mentah menjadi wawasan, argumen kompleks menjadi kebenaran yang jernih, dan banjir informasi online menjadi insight yang dapat ditindaklanjuti. Dengan menerapkan prinsip-prinsip konvergensi, transformasi, dan narasi, setiap orang dapat menyusun ringkasan yang tidak hanya akurat tetapi juga benar-benar resonan dan meninggalkan kesan yang mendalam bagi para pembacanya.

Informasi Penting & FAQ

Apakah kesimpulan harus selalu berada di akhir sebuah teks?

Tidak selalu. Meski umumnya ditempatkan di akhir, kesimpulan eksekutif sering diletakkan di awal laporan atau makalah untuk memberikan ikhtisar singkat bagi pembaca yang waktu terbatas.

Bagaimana cara menghindari kesimpulan yang terdengar mengulang-ulang?

Dengan melakukan sintesis, bukan hanya meringkas. Sintesis menggabungkan poin-poin utama untuk menciptakan pemahaman atau perspektif baru, bukan sekadar menyebutkannya kembali.

Apakah penggunaan pertanyaan retoris efektif dalam kesimpulan?

Sangat efektif. Pertanyaan retoris dapat memicu refleksi dan engagement pembaca, mendorong mereka untuk memikirkan lebih jauh tentang implikasi dari argumen yang telah disajikan.

Berapa panjang ideal sebuah kesimpulan?

Panjangnya relatif, biasanya sekitar 5-10% dari total panjang teks. Yang terpenting adalah kepadatan dan kejelasan dalam menyampaikan intisari, bukan jumlah katanya.